Uklar og oppkonstruert sier dommeren
Dom i rettsak mellom Terje Müller Karlsen og Espen Andresen vedrørende tvist om eierandel i kursstedet på Åros.
Etter 2 dagers svært belastende og tung prosess i Drammen tingrett med tilhørere fra motpart sittende en halv meter bak min rygg i min forklaring kom dommen etter noe tid. Jeg vant frem på det viktigste punktet i stevningen. Nettopp at de 900 000,- jeg overførte til Espen Andresen var alltid og er en investering i huset. Uten mine penger hadde ikke Espen nok finansiering til å få kjøpt huset. Jeg stod for egenandelen. Dette påstår han senere er betaling av gjelde og aldri har hatt noe med investering å gjøre. Her er et utdrag fra dommen:
«Det er som nevnt uomtvistet at Karlsens investering på kr 900 000 faktisk ble benyttet i finansieringen av eiendomskjøpet. Det fremstår for retten som svært usannsynlig at Karlsen aksepterte at hele forutsetningen for hans investering brått ble endret fra en eierandel i fast eiendom til noe som i beste fall kan karakteriseres som en form for usikret og rentefri lånefinansiering av Andresens eiendomskjøp, i kombinasjon med tilbakebetaling av gjeld til Andresen. Etter rettens vurdering fremstår Andresens forklaring på dette punktet som uklar og oppkonstruert. Blant annet virker det lite sannsynlig at kr 600 000, altså mesteparten av beløpet på kr 900 000 som i sin helhet var ment å være en investering for Karlsen i eiendommen, plutselig isteden skulle anses som tilbakebetaling av en gjeld som Karlsen over flere år skal ha opparbeidet seg til Andresen. Uten at dette er avgjørende, vil retten bemerke at det ikke ble godtgjort gjennom bevisførselen i saken at noen slik gjeld eksisterte. «
Da jeg leste dette, spesielt punktet med at dommeren mener Espen sin forklaring virker uklar og oppkonstruert, altså han juger, falt en bør fra mine skuldre og jeg følte meg trodd. Det var for meg personlig det aller viktigste.
Kamp på kamp
Senere måtte jeg kjempe en ny kamp for å få Espen til å kjøpe meg ut til en nogenlunde riktig pris. Det var klart for tvangssalg før Espen kom på banen og ville forhandle. Åros er hans øyesten så jeg visste at han ikke ville la det gå på tvangssalg. Men som vanlig er hans strategi å hale ut og trenere i håp om at motstander skal bukke under. Espen gjør hva som helst for å få pengene han mener han har rett på. Uthaling, trusler, utpressing og så videre. Det har vi mange eksempler på.
Jeg legger ved link til hele dommen for de som skulle ha interesse av å lese den.
